知識產權成3D印刷發展大障礙

　　北京時間9月12日消息，《經濟學人》網站日前發表文章，對3D印刷技術的發展及其可能遇到的問題進行了介紹。
　　
　　以下為文章主要內容：
　　
　　下一個重大的技術變革，可能正在發酵，處于視野之外，可能就在小的車間、大學實驗室、車庫和地下室里。熟練工人使用能將二進制數字轉化為分子的機器創新出一種生產制造的新工藝，這種工藝可以很好地改寫制造業的規則，正如PC顛覆了傳統的計算世界。
　　
　　這些機器稱為3D打印機，已經在行業內存在多年。但是由于成本達到10萬至100萬美元，甚少個人能夠負擔得起。幸運的是，就像所有電子化產品一樣，3D打印機的價格開始下落。現在，工業3D打印機的價格是1.5萬美元，家庭版價格也只是略高于1000美元。非盈利組織“公共知識”（Public Knowledge）的律師邁克爾·溫伯格（Michael Weinberg）表示：“在很多方面，現在的3D打印機社區類似于20世紀90年代初的個人計算社區。”
　　
　　作為知識產權專家，溫伯格已經推出一本白皮書，記錄了3D打印發展的過程以及這項技術將如何受到和知識產權法的影響。他對這項技術的前景非常不樂觀。他的主要擔憂在于這項新興的技術可能被傳統生產商“折翼”，他們毫無疑問將視這項技術為生存的威脅，從而盡自己所能進行打擊。由于3D打印機有能力制作出的仿制品，他們可能批評其為盜版機器。
　　
　　自古以來，的制造商都不得不與剽竊行為作斗爭。許多位于香港、曼谷甚至東京的企業推出仿冒的設計師手袋、鞋類和手表。中國向輸送了大量廉價替換零件，都是基于抄襲原裝設備生產商的設計。
　　
　　盡管盜版者的生產效率和材料成本可能低很多，但是他們用以生產的工具實際上與原版生產商使用的工具無異。設備成本因此限制了盜版行業的擴張。但是如果讓的血汗工廠均獲得一步廉價3D打印機再賠償激光掃描儀。盜版的產品可能大肆傳播。
　　
　　要了解3D打印，樣東西是這是一種“增量”而不是“減量”處理方式。這些工具實際上是改進版噴墨打印機，能夠儲存材料的連續層直到三維物體被建成。在這種情況下，3D打印所使用的材料只是機械打印所需的十分之一。打印所采用的材料可以是熱塑性的，例如丙烯腈丁二烯苯乙烯（ABS）、聚乳酸或者聚碳酸酯，或者金屬粉、粘土以及甚至活細胞，這都取決于所采用的應用程序。
　　
　　在知識產權的擔憂方面，3D打印機并非問題所在。但在開始生產前，還需要所要生產物體的計算機輔助設計（CAD）文件，以及專門軟件來告訴打印機如何鋪設材料的連續層。工人可以使用CAD軟件在計算機上面進行設計，或者在Thingiverse和Fab@Home等開源文檔上下載標準物體的文件。但可能的是，模仿現有的物體從而獲得要生產的物體——使用掃描儀從多個角度記錄三維尺寸并將數據轉換成CAD文件。
　　
　　這正是侵權指控產生的原因，尤其是如果被激光束掃描掃描的物品是屬于某人的專有設計。除非這個物體屬于公共領域，否則著作權法將適用。很多不知情的3D打印機用戶無憂無慮地復制流行的商品，但卻因為違反知識產權而變得措手不及。
　　
　　例如，今年早些時候，一位愛好者搞懂了如何打印的“潘洛斯三角”（Penrosetriangle）并發布一段挑戰其他人的視頻介紹自己如何做到的。另一位3D模型制造者不僅想出如何做到并且還將自己解決方案的CAD文件上傳至Thingiverse。但是初的設計者就此根據《數 字千禧年著作權法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）向Thingiverse提出控告。